目前造紙企業所用木漿絕大部分依賴于進口，木漿原料不足嚴重制約了造紙工業的進一步發展，因此木漿原料不足問題巫待解決�，F我省各地已著手進行速生紙漿林的培育工作，這將大大地加快木漿原料的供應。然而，這些針闊葉類造紙樹種，盡管用速生豐產栽培，但還是需要3一5年的時間。輪伐周期相對較長，因而，我們把目光轉向了以短輪伐期為特點的灌木樹種，以此來彌補木漿資源的短缺。目前對灌木樹種造紙性能的測定，還尚未見報道，本次試驗通過幾種灌木樹種粗纖維含量及纖維含量、纖維形態的測定，為選擇合適的造紙灌木樹種提供理論依據。

　　1 材料與方法

　　1.1材料的采集在麗水地區實驗林場，選擇常見的7種灌木樹種，按多點取樣原則選取樣品。

　　1.2材料處理材料處理包括去皮、切片、粉碎。將采回的試樣一部分去皮、并切成薄片，再用粉碎機磨至能通過40目篩，經風干后貯存于帶磨面的廣口瓶中，供測定用；將另一部分切成約scm長的小段，去皮，風干后貯存供纖維形態測定用。

　　1.3測定方法纖維素含量的測定采用纖維測定儀；對纖維的長度和寬度的測定，采用鏡檢法。

　　2 結果與分析

　　2.1纖維素含量測定結果表明（表l）：7個樹種其纖維素含量依次為紫穗槐、廬山烏藥、烏藥、糙木、白花龍、隔藥拎、水團花；紫穗槐含量最高為49.110/0,水團花最低為35·11%.

　　除水團花外均符合造紙樹種的要求（造紙樹種要求纖維素含量在40%以上）。

　　2.2纖維形態測定結果表明（見表l）：纖維長寬比以紫穗槐最大為63.2,廬山烏藥最小33.2,其比值大小依次為：紫穗槐，糙木、隔藥拎、水團花、烏藥、白花龍、廬山烏藥；除廬山烏藥和白花龍外均符合造紙樹種要求（造紙樹種一般要求纖維長寬比在35以上）2.3結果分析得出初步的結論：紫穗槐、批木、隔藥拎、烏藥4種灌木樹種其纖維含量和纖維形態均符合造紙樹種要求。

　　3 存在問題與討論

　　3.1纖維素含量及纖維形態的測定可篩選出一些適合造紙的灌木樹種，但還不能確定其為造紙樹種。

　　3.2對篩選出來的灌木樹種還要進行灰分，抽出物和多戊糖等主要造紙性能的測定，這部分工作還有待于進一步開展。

　　3.3選擇合適的灌木樹種作為木漿原料，既可以提高灌木的利用價值，又可以彌補木漿原料的短缺。